lars

Augsburgska bekännelsens rättsregel måste alltid upprätthållas

I ett yttrande avgivit den 18 november 2019 till Överklagandenämnden med anledning av Göteborgs domkapitels beslut att förklara Bengt Ådahl obehörig att utöva Svenska kyrkans vigningstjänst genom att han låtit sig vigas till biskop i Missionsprovinsen anför advokat Andreas Stenkar Karlgren att ”den avgörande rättsregeln i Augsburgska bekännelsens 7 kap alltid (måste) upprätthållas.” Läs hela … Läs mer

Tretton emeritipräster tar till orda om tillståndet i Falkenbergs pastorat

I en gemensam skrivelse till kyrkorådet i Falkenbergs pastorat, som är ett av de nybildade ”storpastoraten”, ger 13 emeritipräster en dyster bild av utvecklingen och drar ut linjerna och ser de ödesdigra konsekvenserna om detta får fortsätta. Till skrivelsen har fogats två bilagor gudstjänststatistiken och underhållskostnaderna för kyrkorna.

Domkyrkorådet i Visby uppdrar åt ordföranden att ta fram en överenskommelse med domprosten

Efter de senaste turerna om arbetsmiljön i Visby domkyrkoförsamling har kyrkorådets ordförande Inger Harlevi fått i uppdrag att arbeta fram en överenskommelse med domprosten Mats Hermansson. I protokollet från sammanträdet 11 juni 2019 framgår det inte vad överenskommelsen syftar till men i media har båda parter bekräftat att Mats Hermansson kommer att sluta sin tjänst. … Läs mer

Rune Imberg bemöter domkapitlets skrivelse till Överklagandenämnden

I ett yttrande över Göteborgs domkapitels skrivelse till Svenska kyrkans överklagandenämnd vidhåller teol.doktor Rune Imberg sin talan att nämnden skall upphäva domkapitlets beslut att ”avkraga” honom. Som stöd anförs bl. a. flera liknande fall som inte resulterat i obehörighetsförklaringar. Flera  dokument i dessa ärenden har tidigare publicerats här på Kyrklig dokumentation, men upprepas även här … Läs mer

Domkapitlets yttrande avseende Rune Imberg

Göteborgs domkapitel anser att biskop Susanne Rappmanns initiala delegationsbeslut att lämna Rune Imbergs skrivelse utan åtgärd inte innebar att ärendet var ”rättskraftigt avgjort” eftersom domkapitlet inte avgjort det. Läs domkapitlets yttrande till Svenska kyrkans överklagandenämnd här. (2019-04-11)